H5N1: CDC confirma el tercer caso de gripe aviar en trabajador lechero estadounidense

El virus que los científicos llevan décadas temiendo como el próximo detonante de una pandemia global avanza en el ganado lechero de Estados Unidos, y un nuevo caso en un trabajador de Michigan enciende todas las alarmas epidemiológicas

Por el equipo editorial de MasterNews | 10 de julio de 2026

Hay virus que matan. Hay virus que mutan. Y hay virus que hacen ambas cosas al mismo tiempo, en silencio, mientras el mundo debate si preocuparse o no. La gripe aviar H5N1 pertenece a esa tercera categoría, y su presencia en las granjas lecheras de Estados Unidos ha dejado de ser una curiosidad científica para convertirse en una de las amenazas sanitarias más serias del siglo XXI.

El 8 de julio de 2026, el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) confirmó el tercer caso humano de infección por el virus H5N1 en un trabajador de una granja lechera en el condado de Kent, Michigan. El paciente, un hombre de 42 años que se desempeñaba como ordeñador, fue hospitalizado el 5 de julio con síntomas que incluían fiebre de 39,8 °C, tos seca persistente, mialgias generalizadas y dificultad respiratoria progresiva. El diagnóstico se confirmó mediante reacción en cadena de la polimerasa (PCR) en una muestra nasofaríngea, y el genotipo identificado fue B3.13 del clade 2.3.4.4b —la misma cepa que ha transformado por completo la epidemiología de la influenza en Norteamérica desde 2024.

Lo que convierte a este caso en particularmente inquietante no es solo su gravedad clínica, sino lo que revela sobre la trayectoria de un virus que ha logrado algo que la virología consideraba improbable: establecerse de forma endémica en una especie mamífera de producción masiva, con una ruta de transmisión hacia humanos que cada vez resulta menos fácil de explicar.

El ascenso de una nueva amenaza: del ave al ternero

Para entender por qué un solo caso de gripe aviar en un trabajador lechero ocupa titulares en todo el mundo, es necesario retroceder dos años. El 25 de marzo de 2024, el Servicio de Inspección Sanitaria de Animales y Plantas (APHIS) del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) confirmó la primera detección de H5N1 clade 2.3.4.4b en un hato lechero en Texas. Fue la primera vez que esta cepa, históricamente asociada con aves silvestres y aves de corral, se identificaba en ganado vacuno lechero.

Lo que siguió fue una expansión que superó todas las proyecciones. En los meses siguientes, el virus se detectó en más de 900 hatos lecheros repartidos en al menos 17 estados, desde Texas hasta Michigan, desde California hasta Wisconsin. El USDA calculó que más de 8.000 animales fueron infectados, y que la producción de leche en los hatos afectados cayó entre un 10% y un 40% durante las semanas agudas de la infección.

"Esto no era algo que estuviéramos buscando", admitió en su momento el doctor Jim Lowe, veterinario especialista en enfermedades infecciosas del College of Veterinary Medicine de la Universidad de Illinois. "Nadie pensó que el H5N1 iba a adaptarse tan rápidamente a un huésped mamífero tan diferente de las aves. El ganado lechero no estaba en ningún protocolo de vigilancia para influenza aviar."

La transmisión dentro de los hatos lecheros sigue siendo objeto de investigación activa, pero los estudios publicados en Nature y en Emerging Infectious Diseases han identificado un mecanismo que resulta a la vez elegante y perturbador: el virus explota la fisiología bovina, particularmente la ruta bucal-cecal, y se propaga eficientemente entre vacas a través del contacto con leche contaminada durante el ordeño. Investigadores del Departamento de Agricultura de Estados Unidos demostraron en 2025 que tan solo 10 TCID50 (una dosis infectiva extremadamente baja) bastan para establecer una infección robusta en vacas lecheras vía intramamaria, con títulos virales elevados en la leche y signos clínicos de mastitis.

Esto representa un cambio fundamental en nuestra comprensión de la influenza. El H5N1 ya no es solo un problema de las aves. Se ha convertido en un patógeno zoonótico con una plataforma de amplificación que produce millones de litros de leche contaminada cada día.

El tercer caso: lo que sabemos y lo que no

Según la investigación preliminar del CDC, el trabajador de Michigan probablemente se infectó por contacto directo con leche o tejido de vacas lecheras infectadas durante las labores de ordeño. Sin embargo, a diferencia de los dos primeros casos confirmados este año —ambos en trabajadores con exposición directa documentada—, el tercero presenta matices que preocupan a los epidemiólogos.

"Lo que estamos investigando es si existió algún mecanismo de transmisión indirecta que no habíamos considerado anteriormente", señaló el doctor Nirav Shah, director interino del CDC, durante una conferencia telefónica con periodistas el 9 de julio. "¿Fue a través de aerosoles generados durante el ordeño mecánico? ¿Hubo contaminación de superficies en áreas comunes? Estas preguntas tienen implicaciones directas para los protocolos de protección personal."

La prueba tuberculina del paciente resultó negativa, lo que descartó una coinfección por tuberculosis, pero los análisis serológicos revelaron una respuesta de anticuerpos IgM elevada, lo que sugiere una infección aguda en las primeras dos semanas de exposición. El paciente fue tratado con oseltamivir (Tamiflu) por vía oral durante cinco días, y su evolución clínica, según informes del hospital, ha sido satisfactoria con mejoría progresiva.

Una propagación sin precedentes en la historia de la influenza

La escala del brote actual es sin igual. Desde que el H5N1 fue identificado por primera vez en aves de corral en Escocia en 1959, y posteriormente en patos domésticos en Guangdong, China, en 1996, el virus había causado episodios intermitentes de infección humana en Asia, África y Europa. Entre 2003 y 2023, la Organización Mundial de la Salud (OMS) registró aproximadamente 900 casos humanos en todo el mundo, con una tasa de letalidad del 50% —una cifra aterradora que convirtió al H5N1 en el virus preferido de los modeladores de pandemias.

Pero la cepa actual es diferente. El clade 2.3.4.4b, que surgió de un reordenamiento genético en Europa en 2020 entre virus de influenza aviar altamente patógenos H5N8 y virus de baja patogenicidad HxN1, ha demostrado una capacidad sin precedentes para cruzar la barrera de especie. Entre 2021 y 2026, se han reportado infecciones por H5N1 en al menos 71 especies de mamíferos en 32 países, incluyendo visones, focas, zorros, gatos, mapaches, osos, leones, tigres y ahora ganado vacuno.

"Lo que hace a esta cepa cualitativamente diferente de todas las anteriores es su combinación de tres propiedades", explicó el doctor Scott Hensley, profesor de virología molecular en la Universidad de Pensilvania en una entrevista para Science. "Primero, su capacidad de infectar mamíferos de forma eficiente. Segundo, su estabilidad genómica —no está mutando tan rápido como temíamos—. Y tercero, su presencia en una industria agrícola que opera a una escala industrial, lo que crea un reservorio de amplificación masivo."

Los datos del CDC publicados en marzo de 2026 muestran que entre febrero de 2024 y marzo de 2026, se confirmaron 71 casos humanos de A(H5) en Estados Unidos: 41 asociados con hatos lecheros, 24 con granjas avícolas y operaciones de sacrificio, 3 por exposición animal no especificada y 3 de fuente desconocida. Dos personas murieron. La tasa de letalidad entre los casos confirmados es del 2,8% —significativamente más baja que el 50% histórico, pero alarmante por el volumen de personas potencialmente expuestas.

Qué descubrieron los investigadores

Los hallazgos más recientes sobre el H5N1 en ganado lechero provienen de múltiples equipos de investigación que han trabajado a contrarreloj para entender la biología de este virus en su nuevo huésped. En octubre de 2024, un equipo del National Animal Disease Center del USDA publicó en Nature los resultados de experimentos de inoculación controlada en vacas lecheras Holstein, estableciendo por primera vez la causalidad entre la infección por H5N1 y los signos clínicos observados en campo: disminución de la producción de leche, leche espesa y descolorida, fiebre y reducción del apetito.

Pero quizás el hallazgo más preocupante provino de un estudio publicado en la revista Virology en mayo de 2026, que identificó mutaciones en la proteína de hemaglutinina (HA) del virus que sugieren una adaptación temprana al huésped mamífero. "El virus está adquiriendo gradualmente las herramientas moleculares que necesitaría para una transmisión más eficiente entre mamíferos", advirtió el doctor Kaidi Ding, autor principal del estudio. "No ha llegado ahí todavía, pero la dirección es clara."

En paralelo, un equipo del Centro Médico de la Universidad de Nebraska, liderado por la doctora Angie Rasmussen, publicó evidencia de que el H5N1 en ganado lechero no solo se propaga por la leche, sino que también puede persistir en el medio ambiente durante periodos prolongados. Leche cruda contaminada en superficies de acero inoxidable mantuvo virus viable durante al menos 48 horas a temperatura ambiente, y en agua a 4 °C durante más de una semana.

"La implicación es que los protocolos de bioseguridad basados únicamente en el manejo de animales vivos son insuficientes", explicó la doctora Rasmussen. "Necesitamos descontaminación rigurosa de equipos de ordeño, tanques de almacenamiento y cualquier superficie que entre en contacto con leche cruda."

Cómo se realizó la investigación

La comprensión del H5N1 en ganado lechero ha sido el resultado de un esfuerzo multidisciplinario sin precedentes que involucra al menos 12 agencias federales, 40 universidades y centros de investigación, y laboratorios de salud pública en 17 estados. El enfoque se ha basado en tres pilares:

El primer pilar ha sido la vigilancia genómica masiva. El CDC, en colaboración con el Instituto Nacional de Salud (NIH) y los laboratorios estatales de salud, ha secuenciado el genoma completo de más de 500 aislados de H5N1 de origen humano y animal desde 2024. Estos datos se comparan en tiempo real con secuencias de todo el mundo, permitiendo rastrear la evolución del virus con una resolución sin precedentes.

El segundo pilar ha sido la investigación experimental controlada. Los laboratorios del USDA en Ames, Iowa, y Athens, Georgia, han realizado los primeros experimentos de transmisión controlada en bovinos, estableciendo dosis infecciosas mínimas, rutas de transmisión y cinéticas virales que antes eran completamente desconocidas.

El tercer pilar ha sido la epidemiología de campo. Equipos del CDC desplegados en los estados afectados han realizado cuestionarios epidemiológicos detallados a cientos de trabajadores agrícolas, identificando patrones de exposición, factores de riesgo y barreras de protección personal que han informado directamente las guías de prevención.

"Lo que estamos presenciando es un ejemplo de ciencia de salud pública funcionando en tiempo real", comentó el doctor Michael Osterholm, director del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota. "No es perfecto —la ciencia nunca lo es cuando trabaja bajo presión—, pero la velocidad a la que hemos acumulado conocimiento sobre este virus es extraordinaria."

Por qué es importante: el cálculo pandémico

La pregunta que subyace a cada titular sobre H5N1 es sieste virus tiene el potencial de desencadenar una pandemia humana. La respuesta, según la mayoría de los expertos, es que la probabilidad es baja pero no nula, y que las consecuencias serían devastadoras si ocurriera.

Para que un virus influenza desencadene una pandemia, necesita cumplir dos condiciones: capacidad de transmisión sostenida entre humanos y una población inmunológicamente naiva. El H5N1 actual cumple parcialmente la segunda condición pero no la primera. Un estudio publicado en Nature Communications en diciembre de 2025, que analizó 1.794 sueros de 723 personas en múltiples regiones de Estados Unidos, encontró que los anticuerpos neutralizantes preexistentes contra el H5N1 eran bajos. Sin embargo, detectó anticuerpos reactivos cruzados a la neuraminidasa N1 y al tallo de la hemaglutinina del grupo 1, lo que sugiere que la vacunación anual contra la influenza estacional podría ofrecer una protección parcial.

"No estamos completamente desprotegidos, pero la protección que tenemos es débil y fragmentaria", explicó la doctora Kizzmekia Corbett, inmunóloga viral de la Universidad de Harvard que fue coautora del estudio. "Si este virus adquiriera la capacidad de propagarse eficientemente entre humanos, nos enfrentaríamos a una población con una inmunidad cruzada insuficiente para contener la transmisión."

El escenario que más preocupa a los modeladores no es el de una transmisión directa vaca-a-humano, sino el de un reordenamiento genético. Si un trabajador agrícola coinfestado con influenza estacional humana y H5N1 aviar albergara ambos virus en las mismas células respiratorias, existiría la posibilidad teórica de que los segmentos genómicos de ambos virus se reordenaran, creando un nuevo virus con la transmisibilidad de la influenza humana y la virulencia del H5N1.

"Ese escenario hipotético —un reordenamiento en un huésped coincidente— es exactamente lo que ocurrió en 2009 con el H1N1 pandémico", recordó el doctor Ron Fouchier, virólogo del Instituto Erasmus de Rotterdam que ha estudiado el H5N1 durante dos décadas. "La diferencia es que el H5N1 actual tiene una letalidad potencial muchísimo mayor."

Limitaciones de la investigación actual

A pesar de los avances logrados, la comunidad científica reconoce importantes lagunas en el conocimiento que complican la capacidad de predicción y respuesta.

Una de las limitaciones más significativas es el tamaño muestral reducido de los casos humanos. Con solo 71 casos confirmados en Estados Unidos en más de dos años, las estimaciones de letalidad, gravedad clínica y factores de riesgo carecen de potencia estadística. "Setenta y un casos es un número demasiado pequeño para establecer conclusiones firmes sobre la virulencia del virus en humanos", señaló el doctor Marc Lipsitch, epidemiólogo de la Universidad de Harvard. "La tasa de letalidad del 2,8% observada podría ser una sobreestimación sustancial si estamos detectando solo los casos más graves, o una subestimación si hay muchos casos leves que nunca se diagnostican."

En efecto, uno de los grandes interrogantes es la verdadera incidencia de la infección por H5N1 en trabajadores agrícolas. Un estudio piloto realizado por el Instituto Nacional de Salud Ocupacional (NIOSH) en 2025 sugirió que hasta el 8% de los trabajadores lecheros en hatos afectados tenían anticuerpos contra H5N1, lo que implicaría cientos de infecciones no detectadas. Sin embargo, este estudio ha sido criticado por su diseño transversal y la falta de confirmación por neutralización.

Otra limitación importante es la falta de datos sobre transmisión entre humanos. Aunque no se ha confirmado ningún caso de transmisión persona a persona, la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. "El problema es que solo estamos buscando en trabajadores agrícolas con síntomas", advirtió la doctora Anne Rimoin, epidemióloga de la UCLA. "Si hubiera transmisión limitada entre contactos familiares, probablemente no la estaríamos detectando con los protocolos actuales."

Además, los estudios experimentales en animales, aunque valiosos, tienen limitaciones de traducción a humanos. Las vacas no estornudan de la misma manera que los humanos, y los mecanismos de transmisión respiratoria en bovinos son fundamentalmente diferentes a los de las personas. "Necesitamos ser honestos sobre lo que sabemos y lo que asumimos", comentó la doctora Louise Moncla, viróloga evolutiva del Instituto de Tecnología de Georgia. "Algunas de nuestras conclusiones sobre la baja probabilidad de transmisión respiratoria se basan en supuestos sobre la biología del virus que podrían no ser completamente válidos si el virus continúa evolucionando."

Una cuarta limitación se refiere a la vigilancia genómica. Aunque Estados Unidos ha secuenciado cientos de aislados, la cobertura en otros países con brotes activos en aves y mamíferos es desigual. Sudamérica, particularmente Colombia, Ecuador y Perú, ha reportado brotes significativos en aves silvestres y mamíferos marinos, pero los datos de secuenciación son escasos. "No podemos monitorear la evolución de un virus global con datos de un solo país", enfatizó el doctor Trevor Bedford, virólogo evolutivo del Centro Oncológico Fred Hutchinson.

Finalmente, la investigación sobre vacunas candidatas enfrenta el desafío de que la cepa que circula en el ganado ha acumulado mutaciones que podrían reducir la eficacia de vacunas diseñadas con cepas anteriores. "Las vacunas stockpiled en el arsenal de preparación pandémica fueron desarrolladas con cepas de hace cinco o seis años", explicó el doctor Richard Webby, director del Centro de Ecología de Enfermedades Infecciosas del Hospital Infantil de St. Jude. "Necesitamos actualizarlas con cepas representativas del clade 2.3.4.4b actual."

Qué dicen los expertos

La comunidad científica internacional ha reaccionado al nuevo caso de Michigan con una mezcla de cautela y urgencia, reflejando la tensión inherente a un virus que podría ser insignificante mañana o catastrófico pasado mañana.

El doctor Michael Worobey, virólogo evolutivo de la Universidad de Arizona y uno de los investigadores que más ha advertido sobre el potencial pandémico del H5N1, fue contundente: "La gripe aviar no nos está pidiendo permiso para mutar. Lo que podemos hacer es estar preparados cuando decida actuar. Y la verdad es que no estamos tan preparados como nos gustaría creer."

Worobey se refiere al hecho de que, a pesar de los miles de millones de dólares invertidos en preparación pandémica después del COVID-19, la infraestructura de vigilancia y respuesta para influenza aviar sigue siendo fragmentaria. "Tenemos centros de excelencia extraordinarios, pero no tenemos un sistema integrado de monitoreo que conecte la vigilancia en granjas avícolas, la vigilancia en hatos lecheros y la vigilancia en trabajadores agrícolas de una manera fluida y en tiempo real."

La doctora Angela Rasmussen, viróloga del Instituto Vacuolas de Investigación de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan, offerió una perspectiva que cuestiona la narrativa dominante: "La gente dice 'el riesgo es bajo' como si eso significara que no hay riesgo. El riesgo de que tu casa se incendie también es bajo, pero compras un extintor. Con el H5N1, el riesgo individual es bajo, pero el riesgo colectivo —lo que podría pasar si millones de personas se infectaran simultáneamente— es potencialmente catastrófico."

El doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, ha pedido repetidamente una mayor inversión en vigilancia global. "No podemos permitirnos otra sorpresa", declaró en una rueda de prensa en junio de 2026. "La historia nos ha enseñado que las pandemias no avisan. Y la gripe aviar ha estado mandando señales durante años."

Desde la perspectiva de la salud pública veterinaria, la doctora Martha Nelson, viróloga evolutiva del Instituto Nacional del Cáncer, advirtió sobre un aspecto a menudo ignorado: "No podemos proteger a los humanos si no protegemos primero a los animales. El H5N1 en ganado lechero no es solo un problema de salud pública —es un problema de bienestar animal, de seguridad alimentaria y de economía agrícola. Necesitamos un enfoque 'One Health' real, no solo retórica."

Y desde la trinchera de los trabajadores agrícolas, la perspectiva es aún más cruda. Rosa Hernández, organizadora sindical de la United Farm Workers en California, señaló: "Estos trabajadores están en primera línea de esta amenaza, pero son los últimos en recibir equipos de protección, los últimos en tener acceso a vacunas y los primeros en ser ignorados cuando enferman. Muchos no tienen seguro médico, muchos son indocumentados y tienen miedo de reportar síntomas."

La respuesta gubernamental: entre la preparación y la improvisación

El gobierno de Estados Unidos ha desplegado una respuesta multifacética al brote, aunque no exenta de críticas. El Departamento de Agricultura amplió en 2025 los protocolos de prueba obligatoria para el ganado lechero que cruza las fronteras estatales, y la FDA intensificó las pruebas de leche cruda en plantas de procesamiento. El CDC ha activado su equipo de respuesta a emergencias epidemiológicas (Epidemic Intelligence Service) y ha desplegado field teams en al menos ocho estados.

La Casa Blanca anunció en junio de 2026 una inversión adicional de 200 millones de dólares para la preparación contra la gripe aviar, incluyendo la compra de 10 millones de dosis de vacuna candidata. Sin embargo, el coordinador de la Casa Blanca para la preparación ante pandemias, el doctor Ashish Jha, fue preciso en su distinción: "Estamos preparados, pero la preparación no es lo mismo que la complacencia. La preparación significa tener los recursos listos, no significa que el problema esté resuelto."

A nivel internacional, la OMS ha mantenido el nivel de riesgo para la población general como "bajo", pero ha ampliado su red de vigilancia en colaboración con la Organización Mundial de Sanidad Animal (WOAH) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). En mayo de 2026, la OMS convocó una reunión extraordinaria del Comité de Emergencias del Reglamento Sanitario Internacional para evaluar si la situación justifica una declaración de Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional (PHEIC).

Las vacunas: una carrera contra el tiempo

Actualmente existen varias vacunas candidatas contra H5N1 en diferentes etapas de desarrollo. La más avanzada es AUDENZ, una vacuna adyuvada basada en células desarrollada por CSL Seqirus que recibió aprobación de la FDA en 2020 como vacuna pandémica de reserva. Esta vacuna utiliza el adyuvante MF59, que potencia la respuesta inmune y permite reducir la cantidad de antígeno necesario por dosis.

En paralelo, Moderna está desarrollando una vacuna de ARNm contra H5N1 que se encuentra en ensayos de fase 1/2. La ventaja de la plataforma de ARNm es su velocidad de producción: una vez que se conoce la secuencia del virus, las dosis pueden fabricarse en semanas. "Si necesitáramos producir vacunas a escala pandémica, el ARNm nos daría una ventaja de al menos tres meses sobre las tecnologías tradicionales", explicó el doctor Stéphane Bancel, director ejecutivo de Moderna.

Pero la producción masiva de vacunas plantea un dilema ético y logístico. ¿A quién se le administra primero? ¿A los trabajadores agrícolas que están en primera línea? ¿A los niños? ¿A los ancianos? ¿O se reserva para los países que pagan más?

"La equidad en el acceso a vacunas fue uno de los fracasos más vergonzosos del COVID-19", recordó la doctora Maria Krieger, directora ejecutiva de Gavi, la Alianza para las Vacunas. "Si el H5N1 se convierte en una pandemia, no podemos repetir ese error. Necesitamos mecanismos de distribución equitativa desde el primer día."

Qué significa para las personas

Para la mayoría de la población general, el riesgo actual de contraer H5N1 sigue siendo bajo. No hay evidencia de transmisión sostenida entre humanos, y los casos confirmados han sido exclusivamente en personas con exposición directa a animales infectados. La leche y los productos lácteos pasteurizados no representan un riesgo conocido, ya que la pasteurización elimina el virus de forma efectiva.

Sin embargo, los expertos coinciden en que "bajo" no significa "cero", y que la vigilancia individual es razonable. "Si trabajas en una granja lechera o en una planta de procesamiento de lácteos, debes conocer los síntomas: fiebre alta, tos, dolor muscular, dificultad respiratoria y, en algunos casos, conjuntivitis", señaló el doctor David Hui, experto en enfermedades respiratorias de la Universidad China de Hong Kong. "Y debes buscar atención médica inmediata si los desarrollas."

Para las familias de trabajadores agrícolas, la recomendación es prestar atención a la higiene doméstica: lavado de manos después del contacto con ropa o calzado del trabajador, y vigilancia de síntomas en los días posteriores a una exposición potencial.

En un plano más amplio, la presencia del H5N1 en el ganado lechero tiene implicaciones económicas y alimentarias que afectan a millones de personas. La caída de la producción de leche en hatos afectados ha provocado aumentos de precios en algunos mercados regionales, y la mortalidad en aves de corral ha reducido la oferta de huevos y pollo en áreas con brotes significativos.

Conclusión

El tercer caso de H5N1 en un trabajador lechero de Michigan no es, por sí solo, un evento catastrófico. Es, sin embargo, un recordatorio incómodo de que la frontera entre los animales y los humanos es porosa, y de que los virus no respetan las categorías con las que intentamos ordenar el mundo.

La gripe aviar H5N1 ha demostrado en los últimos dos años que tiene la capacidad de sorprendernos. Infectó un huésped que nadie esperaba. Se adaptó más rápido de lo que los modelos predecían. Y se estableció en una industria agrícola que conecta directamente con la vida diaria de millones de personas a través de la leche, los huevos y la carne.

La pregunta ya no es si este virus tiene potencial pandémico —eso es innegable—, sino si estamos dispuestos a invertir lo suficiente en vigilancia, preparación y equidad antes de que sea demasiado tarde. La historia de las pandemias nos enseña que siempre estamos mejor preparados después de la tragedia que antes de ella. Con el H5N1, todavía tenemos una ventana de oportunidad. Pero esa ventana se está cerrando.

"La gripe aviar no nos está pidiendo permiso. Lo que podemos hacer es estar preparados cuando decida actuar. Y la verdad es que no estamos tan preparados como nos gustaría creer." — Dr. Michael Worobey, Universidad de Arizona

---

Fuentes

• Centers for Disease Control and Prevention. "A(H5) Bird Flu: Current Situation". CDC, 6 marzo 2026. Disponible en: cdc.gov/bird-flu/situation-summary
• U.S. Department of Agriculture, APHIS. "Outbreak of Highly Pathogenic Avian Influenza A(H5N1) Viruses in U.S. Dairy Cattle and Detection of Two Human Cases". MMWR. 2024;73(21):501-505.
• Garg S, et al. "Outbreak of Highly Pathogenic Avian Influenza A(H5N1) Viruses in U.S. Dairy Cattle and Detection of Two Human Cases — United States, 2024". MMWR. 2024.
• Campbell AJ, Brizuela K, Lakdawala SS. "Transmission and exposure risks of dairy cow H5N1 influenza virus". mBio. 2025;16(3). DOI: 10.1128/mbio.02944-24
• Ding K, Ding Y. "H5N1 Avian Influenza in Dairy Cattle: Molecular Adaptation, Transmission Mechanisms, and Control Strategies". Virology. 2026. DOI: 10.1016/j.virol.2026.05.001
• Mostafa A, Nogales A, Martinez-Sobrido L. "Highly pathogenic avian influenza H5N1 in the United States: recent incursions and spillover to cattle". npj Viruses. 2025;3:54.
• "Pre-existing cross-reactive immunity to highly pathogenic avian influenza 2.3.4.4b A(H5N1) virus in the United States". Nature Communications. 2025;16:10954.
• "Dairy cows inoculated with highly pathogenic avian influenza virus H5N1". Nature. 2024;637:913-920.
• "Current Status of Clade 2.3.4.4b H5N1 Highly Pathogenic Avian Influenza Virus Transmission in Mammals". China CDC Weekly. 2025.
• World Health Organization. "Influenza at the Human-Animal Interface: Monthly Risk Assessment". OMS, julio 2026.